理論探究

你當前的位置是: 主頁 > 理論探究 >

電子證據運用中個人隱私保護的規則構建

時間:  2019-09-18 14:08  
隨著以互聯網為代表的信息技術的普及,證據的信息化成為訴訟發展的重要趨勢之一,與之相對應的依托于各種信息技術設備和網絡的電子證據在審理案件、認定事實的過程中起著越來越重要的作用。隱私權作為自然人享有必要的生活安寧和私人信息秘密的權利,是現代社會個人具有的主要人格權之一。對個人合法的隱私進行法律保護,意味著在沒有得到權利人允許的情況下,任何其他主體不得超過法律規定的范圍對個人隱私進行侵犯,而即便在得到允許的情況下,隱私公開的范圍和程度也必須由權利人自行決定。
 
然而,隨著信息時代的來臨,包括個人信息在內的諸多信息越來越多地被以電子數據的形式運用,其中很多數據和資料都涉及個人隱私,這些資料可以通過網絡的方式很方便地獲取、利用和傳播,從而使個人隱私權保護的風險極大增加。因此,為了有效對電子證據運用中個人隱私進行保護,必須設定相應的法律規則,確保電子證據的功能得到正確發揮。
 
目前,我國電子證據運用中個人隱私保護的最大問題是缺乏相關的電子證據運用程序規則,從而不能對相關運用主體的行為進行有效限制,增大了電子證據運用過程中個人隱私被侵害的風險。我國應當充分借鑒發達國家在此方面的立法經驗,以及通過技術規則實現個人隱私保護的做法,構建以個人隱私保護為前提的電子證據運用程序規則。
 
首先,在電子證據運用主體方面,除了現行刑事訴訟法規定的偵查主體之外,應當充分考慮其他訴訟參加人電子證據運用的可能,從而將其納入法定的電子證據運用主體中。這些應當納入到電子證據運用主體的訴訟參加人包括當事人、授權律師、電子鑒定專家、司法鑒定機構等。通過電子證據運用主體的擴大,對相關主體可能的侵犯個人隱私的權力濫用行為形成有效的制約,從而達到更好地保護個人隱私的目的。
 
其次,實行嚴格的持證強制取證原則。除非在出現不立即強制取證就會導致相關證據永久性毀損的情況下,否則電子證據的強制取證必須持有經過申請得到相關主管部門允許的正規證件,如搜查證、扣押證。即使出現特殊情況而無證強制取證,也必須在事后進行詳細說明,并報相關主管部門審核。這一原則的確定在于防止相關國家機關尤其是刑事訴訟中的偵查機關濫用強制取證的權力,從而增大相關電子證據中個人隱私被侵害的風險。
 
最后,實行法律規則和技術規則相結合、技術規則為主的方式規范電子證據運用程序。法律規則的制定可以借鑒德國的多媒體法,對電子證據的概念、范圍以及運用細則進行詳細的規定。而技術規則可以借鑒美國的做法,積極開發相關電子證據取證及其他方面運用的軟件,并制定統一的電子證據運用技術規范,充分利用電子證據所依賴的信息技術本身對相關運用過程進行技術性限制,從而達到有效保護個人隱私的目的。(陳 莉)
 
來源: 人民法院報
(責任編輯:薛皓方)
随手阅APP怎么赚钱